Stiti ca nu am incredere in Basescu dar imi doresc sa nu am dreptate si banuiesc ca nu o sa am(nu sunt conditiile favorabile in jurul tarii sa faca miscari prea rele,societatea se misca spre vindecare).
Speranta mea e ca vom continua sa consolidam mecanisme, institutii, mentalitati si sa scapam de speranta asta in oameni providentiali care fixeaza ei totul,minati de insipiratia divina.
E posibil pe de alta parte sa aveti dreptate si cu altceva.. Chiar daca nu le crede si chiar daca actioneaza din umbra contra lor, Basescu promoveaza niste idei bune si efectul pe ansamblu asupra sistemului ticalosit va fi bun pentru ca se schimba mentalitatea,vor sti oamenii ce e "drept" si "corect" etc. E o forma de educatie prin scandal.. Buna si asta daca stirneste pasiuni asha aprinse..
Banuiesc ca nici dublu limbaj nu isi permite sa propage in sistem pe scara mare (adica spus una pe hirtie si clipit smchereste si cu subinteles ca sa anuleze totul). Probabil sunt in jurul lui si oameni care cred sincer in ideile respective.
Eu propun sa schimbam subiectul Basescu si sa trecem la discutia critica asupra ideilor.
Acuma 3-4 ani PD sustinea republica parlamentara (ei au scos din constitutie posibilitatea presedintelui de a demite pe prim mininstru ) iar azi sustine una prezidentiala.. Pe ce considerente?
Si pe ce considerente ar trebui sa sustinem noi una sau alta?
5 comentarii:
Esti dubios ma .. Faptul ca cineva sustine pe un om nu implica faptul ca il vrea ca tatuc. Poti sustine pe cineva doar pentru side-effecturile lui asupra politicii.
Partidul e inutil ca institutie dupa parerea mea. Tot ce face e sa perpetueze aliante de la o situatie trecuta care o avut nevoie de una (cand s-a creat un partid) la o situatie care nu are nevoie (o situatie curenta de ex). Ce vreau sa spun de fapt este ca inutilitatea este data prin prisma efectului de "voteaza cu partidul" (uite cum isi monitoriza Vadim oile in parlament sa vada daca au votat pe cine trebe sau nu).
Nu stiu detalii legate de intrebarea ta .. dar e posibil ca cel ce decide politica partidului acuma sa fie altul decat cel ce o propus-o acu 3-4 ani. Asta ar explica. Daca nu ar fi ideea de partid (decat ca un fel de tag sa iti faci o idee de ce tip de gandire are unul) ti s-ar parea perfect normal din cauza ca ar fi fost probabil alt om care ar fi propus chestia asta.
Despre parerea mea personala :-) nu o dau ca nu am .. nu stiu exact detaliile despre propunerile respective incat sa imi fac o parere.
Mihai.
Nu stiu ce spui tu aici Mihai, nu comentez ca esti cam offtopic.
Pina nu propui o alternativa mai clara la sistemul politic actual,nu am cum sa judec valoarea a ce spui.
Majoritatea suntem cred de acord cu ce spunea Bogdan in mail ca trebuie gasit un sistem mai clar.
Romanul ajuns sef nu e obisnuit sa imparta ciolanul si cauta sa dea cu el in cap la dusman.
Dar cum alegem dintre cele 2 posibilitati?
Sau poate nu conteaza? Adevarul e ca ori are presedintele ori are prim-ministru multa putere executiva, cineva tot o are si o poate folosi aiurea. Parca e totusi mai greu sa corupi(sau sa prostesti ) 400 de oameni care au interese diferite decit pe unu singur. De asta as opta pentru republica partamentara.
Pina la urma conteaza cit e destept poporul cind alege sau cum reactioneaza cind puterea face ceva dubios... si aici nu am mari sperante.. Daca i se face rau cuiva si oamenii din jur nu reactioneaza, cineva poate face rau la toti pe rind..
Pai nu e bai ca am si spus ca sunt off topic. Erau doua chestii de comentat:
"Speranta mea e ca vom continua sa consolidam mecanisme, institutii, mentalitati si sa scapam de speranta asta in oameni providentiali care fixeaza ei totul,minati de insipiratia divina.". Nu stiu de pe unde tragi tu ideea asta mereu dar o continui si am vrut sa iti atrag atentia.
Si mai era o chestie cu PD-ul ca si-o schimbat opinia. PD-ul in sine nu exista ca si concept (e doar o abstractie pentru cei 3-4 oameni care ii decid politica). Daca acei 3-4 oameni s-au schimbat in 3-4 e firesc sa gasesti schimbari si in politica lor.
Al doilea punct . de ales intre una sau alta e cam acelasi lucru (cu oleaca de variatii) daca cei dintr-a doua sunt in partide care au principiul "voteaza toti ca unul" (vezi ce o facut Vadim acu recent).
Mihai
Nu s-au schimbat cei 3-4 oameni de care vorbesti. Si in principal e vorba de Boc,care imi placea cind era in opozitie, era activ in parlament, promova valori si puncte de vedere intersante, dar care nu imi mai place acuma cind vorbeste strict dupa indicatiile lui Basescu.
Mai ia-o si asa. Tu nu ti-ai schimbat parerea in ultimii 3-4 despre multe lucruri ? Ar fi normal sa te ia lumea acu ca esti inconsecvent ?
Plus ca Boc nu e 3-4 oameni :-).
Acu e drept ca pare catelusul lui Basescu dar e posibil sa fie si convingerile lui personale. E posibil sa fie economic pentru PD ca el si Basescu sa prezinte o imagine unitara. Naiba mai stie. Cand era in opozitie era normal sa aiba idei bune .. trebuia sa atraga interesul popular si poporul e atras de idei bune. Cand esti la putere ai si tu tendinta de a scoate idei care ca iti permita sa tii puterea mai mult.
Mihai
Trimiteți un comentariu