Undeva prin facultate tot aveam discutii lungi cu sinica despre subiecte care nu atrag femeile (in mod sexual) :-). Printre subiecte erau free will, dumnezeu, scopul vietii, chestii de calculabilitate, idei despre univers si structura lui, etc. La un moment dat am ajuns la concluzia ca religia a aparut din cauza ca omu are nevoie de a crede in ceva supranatural. Credinta respectiva i-ar usura munca de a lua decizii zilnice, de a presupune mereu viitorul si de a-si cauta mereu scop in viata. Buun. De atunci am mai avut discutia respectiva cu mai multi si in general omu e rezistent la ideea asta :-). E mai usor sa crezi ca dorinta ta de a crede este speciala decat ca este o nevoie. Dar se pare ca altii au studiat problema mai profund si au ajuns esential la aceeasi concluzie (nevoia de a crede este naturala pentru om). Explicatiile lor sunt mai profunde oleaca dar oarecum compatibile: faptul ca presupunem agenti care genereaza actiuni in mediul nostru, faptul ca prespupunem mereu cauzalitate si faptul ca aveam plus capacitatea de a ne pune in pielea altora (sa vedem ce ar putea gandi si face) genereaza ideea simpla ca cineva acolo sus genereaza modificarile din mediul nostru.
Detalii in articolul asta.
Mihai
3 comentarii:
Mai altfel spus: trairile religioase exista pentru ca au o influenta pozitiva asupra sanselor de supravetuire.
Nu se poate decide daca le-o pus Dumnezeu in noi sau nu.. cum zice cineva prin comentariile de pe slashdot:
"Human kind was started by a great all-knowing being, or, by two monkeys fucking and producing some genetically mutated offspring."
Din punctul meu de vedere ambele posibilitati sunt la fel de interesante.
Cred ca depinde de religie... Adica in decursul timpului au ramas in urma selectiei naturale cei programati sa asculte de zei care le propovaduiau printre alte invataminte si ceva cu sensul "cresteti si va inmultiti". Cei care erau adeptii religiilor cu invatamintele din gama "ia nu nu va mai inmultiti atata" sau "sariti in aer/sabie/lance la 12 ani" au cam disparut in mod darwininan, desi poate au fost mult mai multi.
Ar mai fi si categoria celor neinteresati de problematica asta; ei probabil ca au fost incet, incet marginalizati de cei care trebuiau sa creasca si sa se-nmulteasca.
;)
PS: nu prea m-am prins ce-ai vrut sa zici la-nceput cu femeile...
Prin articol sunt o serie de explicatii mai profunde decat asta cu cresteti si inmultiti-va (care e buna ea asa ca sa explici unuia care se grabeste).
Relativ la fraza cu femeile .. eu am observat ca sunt doua tipuri de probleme cu care se poate ocupa cineva (in functie de cat poate sa genereze interes sexual din partea sexului opus): probleme interesante si neinteresante din punctul respectiv de vedere :-).
Ca probleme interesante: cum te tunzi, cum te imbraci, ce masina ai (sau ai vrea sa ai), cum vorbesti, cum te comporti, cat de amuzant poti sa fii fara sa treci in penibil, cat de bine poti alege florile, etc. :-)
Ca exemplu de probleme neinteresante: quick-sort-ul e optimal ?, ce e ala stringu care e folosit prin teoria stringurilor, cum definesti randomul .. etc :-).
Daca te preocupa doar probleme de al doilea tip ai sanse mai mici sa generezi interes :-).
Mihai
Trimiteți un comentariu